国内消费金融与国外消费金融模式区别

/ 消费金融系统/ 国内消费金融与国外消费金融模式区别

发布时间：2017-06-27 分类：新金融百科

目前，国内的消费金融产业已经处于高速发展，特别是近几年来，消费金融开始互联网化，覆盖诸多传统金融的领域，比如保险、证券、银行等等，同时消费金融也在改变我们的生活习惯，支付方式及消费场景，不过相比起国外，我国的消费金融还是处于发展的前端，国外的消费金融已经发展到较为成熟的阶段，迪蒙消费金融系统为您一一介绍：

消费金融,消费金融系统

国内常见的消费金融形式主要分为三种：一、驻店贷款模式：即建立在现场消费场景基础上的传统赊账消费；二、网络购物消费贷款：是原有线下赊账消费的线上化；三、现金贷款：主要解决客户日常生活短缺的小额资金需求。

其中，消费金融还会涉及到一个信用问题，但是在发达国家的社会信用体系建设已经比较完善，因此消费金融才可以得以发展，主要有两种模式：一是以美国为代表的信用中介机构为主导的模式；二是以欧洲为代表的以政府和中央银行为主导的模式。

1、美国模式

以美国为代表的"信用中介机构为主导"的模式，完全依靠市场经济的法则和信用管理行业的自我管理来运作，政府仅负责提供立法支持和监管信用管理体系的运转。在这种运作模式中，信用中介机构发挥主要的作用，其运作的核心是经济利益。

2、欧洲模式

以欧洲为代表的"政府和中央银行为主导"的模式，是政府通过建立公共的征信机构，强制性地要求企业和个人向这些机构提供信用数据，并通过立法保证这些数据的真实性。在这种模式中政府起主导作用，其建设的效率比较高。

3、日本模式

以日本的行业协会模式：美国模式目前在法律和制度不健全的情况下很难以实现，我国目前类似“欧洲模式”，但是信用数据都掌握在不同的机构手上，没有统一的机构进行资源整合，导致企业所承担的风险和收益不匹配，大数据都掌握在以BAT为主的互联网企业手中，只有以政府为主导把征信进行互联网化，成立一个专门的互联网征信机构，进行信息共享。或者采用日本的行业协会模式，组成一个强大的行业协会进行信息共享。

目前，随着国内消费金融的发展，未来定会有更大的发展空间，因此不少商家或企业开始购买消费金融系统自己运营，但是目前市场上的消费金融系统开发商众多，系统的标准也参差不齐，在选择上还是要结合开发商的背景及团队实力进行参考，像迪蒙消费金融系统就是迪蒙自主研发，集消费贷款、消费分期为一体的业务管理系统，有效帮助企业迅速开拓消费市场，推动消费金融业务发展，实现业务模式的“互联网+”转型。系统通过规则引擎、工作流引擎、自动征信、商家加盟的方式，实现借款业务的快速审批、智能风控、借款流程自定义等功能，满足消费金融公司快速、高效、便捷的借款业务需求。

标签：消费金融系统

淘金地

关于迪蒙

热门文章